8月27日，《南方周末》發(fā)布了一份引人注目的報(bào)道，揭示了2019年一場(chǎng)足球比賽中的一起賄賂事件。當(dāng)時(shí)，李鐵因在比賽中紅牌罰下場(chǎng)，其所在的俱樂(lè)部為了防止被追加處罰，通過(guò)關(guān)系向王小平行賄30萬(wàn)元。
據(jù)判決書(shū)所述，王小平在收受賄賂后，利用其職務(wù)之便為他人謀利。在處理違規(guī)違紀(jì)球員的案件時(shí)，他采取了多種方式來(lái)提供幫助。這包括在中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)討論是否對(duì)球員追加處罰時(shí)，率先發(fā)表傾向性意見(jiàn)，干擾其他委員獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)。此外，他還向請(qǐng)托的俱樂(lè)部單位發(fā)出暗示，建議違規(guī)球員積極認(rèn)錯(cuò)，并對(duì)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好的球員建議不加重處罰。
在足球賽事中，從球員違規(guī)違紀(jì)到紀(jì)律委員會(huì)公示處罰決定，有一套完善的流程。張磊介紹說(shuō)，裁判會(huì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況填寫(xiě)裁判報(bào)告，比賽監(jiān)督人員和足球俱樂(lè)部也會(huì)出具相關(guān)報(bào)告和情況說(shuō)明。這些材料會(huì)在賽事當(dāng)晚匯總到中國(guó)足協(xié)的聯(lián)賽聯(lián)席會(huì)。通常這個(gè)聯(lián)席會(huì)是在周一召開(kāi)，參加人員包括中國(guó)足協(xié)的各個(gè)部門(mén)人員。
聯(lián)席會(huì)議的決議過(guò)程被認(rèn)為是最有可能發(fā)生權(quán)力尋租的環(huán)節(jié)。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，王小平的發(fā)言順序和策略顯得尤為重要。證人證言顯示，王小平通常是最后一個(gè)發(fā)言的人，他的發(fā)言往往具有決定性作用。他可能會(huì)通過(guò)與首位發(fā)言的副主任溝通、幫助行賄人打通聯(lián)賽聯(lián)席會(huì)議的負(fù)責(zé)人關(guān)系等方式來(lái)達(dá)到“幫助”的目的。
在紀(jì)律委員會(huì)的運(yùn)作中，雖然紀(jì)律準(zhǔn)則規(guī)定了在沒(méi)有報(bào)告的情況下紀(jì)律委員會(huì)仍可以處罰違規(guī)違紀(jì)行為，但實(shí)際上所有的處罰事件都是來(lái)自聯(lián)席會(huì)的提交。足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的原秘書(shū)和原副主任在證詞中都做出了相似的表述。
在庭審中，王小平的辯護(hù)人試圖以聯(lián)席會(huì)的一般會(huì)議流程、發(fā)言順序、投票原則等證據(jù)為王小平辯護(hù)，聲稱他沒(méi)有利用職務(wù)便利尋租。然而，公訴人指出，根據(jù)最高法的相關(guān)紀(jì)要，收受財(cái)物并承諾為他人謀利的行為，就已經(jīng)構(gòu)成了為他人謀取利益的要件。審理法院最終認(rèn)為，王小平的辯護(hù)意見(jiàn)和理由不能成立，提交的相關(guān)證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)。
這起事件不僅揭示了足球界潛在的賄賂和權(quán)力尋租問(wèn)題，也暴露了足球管理機(jī)構(gòu)在處理違規(guī)違紀(jì)案件時(shí)可能存在的漏洞和不足。這起案件的審理和判決對(duì)于加強(qiáng)足球界的紀(jì)律管理和提高透明度具有重要意義。
中超直播